Cənubi Koreyada 3.366 təsdiqlənmiş yeni koronavirus hadisəsi və yalnız 18 ölüm hadisəsi var. Bu ölüm nisbətini 0,5% ətrafında, başqa yerdə təxmin ediləndən daha az edər. Bu uyğunsuzluğa dair hər hansı bir izahat varmı?


cavab 1:

Bu test, tarama və diaqnostik fərqlərlə əlaqəli ola bilər. Koreya, simptomları az olan və ya olmayan insanları sınamaq və seçmək üçün daha yaxşı bir iş edə bilər.

Diaqnoz diaqnoz qoyulan uşaqların nisbətini aşağı salır və ola bilsin ki, məruz qaldı, lakin heç bir simptom yoxdur. Diaqnoz edilməmiş insanlar hələ də yoluxucu ola bilər. Bu xəstəliyin yayılma riskini çox artıra bilər.

Kütləvi diaqnostik vasitələrə ehtiyac var. Gənc insanlar daha az simptom göstərir. İnfeksiyanı düzgün şəkildə müayinə etmək üçün kütləvi diaqnostik test aparmalıyıq.

Cənubi Koreya sadəcə daha ciddi sınaqlar keçirə bilər.

Digər imkan yalnız daha təsirli tibbi yardım ola bilər.

Digər, lakin daha az ehtimal olunan imkanlar var. Ehtimal ki, Cənubi Koreyalılar corona virusuna bənzər digər infeksiyalara məruz qalırlar.

Öyrənilməli hələ çox şey var. Məlumat paylaşmaq çox vacibdir.

Buraxılmış ola bilən daha təsirli diaqnostik simptomlar varmı?

Həm də niyə uşaqlara daha az sayda diaqnoz qoyulur.


cavab 2:

Yaxşı və pis statistika.

3,736 varsa

təsdiqlədi

hallar, nece

təsdiqlənməmiş

hallar var, yəni insanların virus aldığı, ancaq həkimə və ya klinikaya getməməsi və hətta xəbər vermədiyi hallar. Yenidən evə getdi və yenidən çıxmaq üçün özlərini yaxşı hiss edənə qədər dincəldilər. Beləliklə, fərz edək ki, COVID-19 2 / 3rds insanda nisbətən yaxşı olduğundan, 7000-dən çox təsdiqlənməmiş hallar oldu. Bu, cəmi 18 ölümlə nəticələnən cəmi 10.000 hadisənin baş verdiyini, ölüm hallarının yalnız 0.0018 olduğunu göstərir.

Çin, təxminən 2% ölüm nisbəti ilə necə gəldi? Budur bir ehtimal. Virus ilk vuranda yalnız həqiqətən xəstə xəstəxanalara getdi. Və əziyyət çəkən xəstələrdən yalnız ən xəstə (xəstələrin ən xəstəsi) öldü. Bu iki nömrədən ölüm nisbəti yaratdılar. Lakin bu səhv bir rəqəmdir, çünki bu virusa sahib olanlar daxil edilməmişdir, lakin heç vaxt səhiyyə işçilərinə məlumat vermədilər, çünki özlərini kifayət qədər xəstə hiss etmirdilər (yəni, "yumşaq" bir vəziyyət var).

İndi doğrudan da statistikadan dürüst istifadə edirsinizsə, virusun VƏ virusu olanların sayını və bütün xəstələrə qarşı xəstəxanaya və ya həkimə və ya tibb bacısına getmək üçün kifayət qədər xəstə olduğunu bildirərdiniz. Əgər kifayət qədər pulunuz olsaydı, faizlə mübahisəli neçə insanın virus aldığını, ancaq həkimə və ya xəstəxanaya getmədiyini və ya başqa bir virusun olduğunu ancaq özlərini müalicə etdiyini bildirməyiniz üçün bütün əhali arasında yaxşı bir nümunə götürərdiniz. evdə. Sonra ağlabatan deyə bilərsiniz:

  • Bu, virusu indiyə qədər almış bütün əhalinin faizidir.
  • Bu həkimə, xəstəxanaya və ya klinikaya getməli olduqlarını kifayət qədər pis hiss edən faizdir.
  • Müalicə müəssisələrində müalicə olunan şəxslərin bu, ölən faizdir. Sonra daha mənalı ölüm nisbətləri və infeksiya nisbətləri olardı.

cavab 3:

Digər insanların ölüm nisbətinin necə düzgün olmadığı ilə bağlı cavablarına əlavə etmək, başqa yerlərdə ölüm nisbətinin başqa bir perspektividir.

Martın 3-nə olan məlumata görə, Çində təsdiqlənmiş hadisələrin ümumi sayı 80151, ölümün ümumi sayı 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). Artıq hər ikisi yavaş-yavaş böyüyür, müvafiq olaraq 0,16% və 1.1%, ölüm nisbəti 3.7% civarındadır. Bu rəqəm Cənubi Koreyadakı hazırkı ölüm nisbətindən qat-qat yüksəkdir.

Ancaq, Çində Hubei əyalətinin xaricindəki ölüm nisbətinə baxdığımızda, əksər hallar və ölümlərin episentri Hubei bölgəsində baş verdiyinə görə. Təsdiqlənmiş davanın sayı 13000 ətrafında, ölənlərin sayı isə 110 (

全球 新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

). Ölüm nisbəti təxminən 0.8% təşkil edir, bu Cənubi Koreyadan çox deyil, nəzərə alsaq ki, virus hələ Koreyada mövcud deyil.